الاحتمال الثالث - شخصية أكبر وأهمّ من هشام طلعت مصطفى

الإحتمال الثالث !!
شخصية أكبر وأهمّ من
هشام طلعت مصطفى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الاحتمال الثالث - شخصية أكبر وأهمّ من هشام طلعت مصطفى S0W00-CjVn_380378001

ورد في الجلسات السريّة لمُحاكمة المُتهمين بقتل سوزان تميم والتي نشرت أمس واليوم 25 مايو2009 أنّ دفاع المُتهم الثاني هشام طلعت مصطفى قال في معرض دفاعه ص291 أن اتهام المتهم الأول مُحسن السّكري له بالإشتراك في قتل المجني عليها سببه أحد احتمالات ثلاثة:
الأول: تم استغلال محسن السكري كأداة لضربه من الناحية الإقتصادية
الثاني: وجود علاقة بينه وبين رياض العزاوي المحرض على القتل كما نشر في شبكة الإنترنت أنهما اتفقا عليه
الثالث: محاولة توريطه كشخصية كبيرة كي تساعده أو تجذب انتباه الناس للقضية.
أي أن دفاع طلعت يرى أنّ السّكري يُحاول بذلك أن يُجبر هشام طلعت على مساعدته عن طريق توريط هشام في القضية
وقد ردّت ودفعت النيابة ببطلان هذه الإحتمالات الثلاثة في مرافعتها، وما يعنينا هنا هو ردّ النيابة على الإحتمال الثالث
لقد كان كل ما قالته النيابة في ردّها على الإحتمال الثالث هو بالنصّ ما يلي:
{وعن الإحتمال الثالث فيُكتفي فيه بالقول أنه لو صحّت رؤية المُتهم الثاني لاستعان أو وَرّط شخصيّة أكبر منه وأهمّ}
هكذا قالت النيابة فقط في ردّها على هذا الإحتمال.(!)
ورغم أنّ نصّ دفوع النيابة ضدّ ما جاء في دفاع المتهمين قد بلغ عشرات الصفحات، إلا أنها اكتفت في ردّها عن هذا الإحتمال بنصّ هذا القول السابق فقط (!!)
فما معنى ما قالته النيابة؟
معنى ما قالته النيابة هو أنها تكتفي لدحض هذا الإحتمال بأنّ مُحسن السّكري لو كان غرضه هو توريطه كشخصية كبيرة لكي يجبر هشام على مساعدته أو ليجذب انتباه الناس لقضيته لكان الأولى والأجدر به أن يستعين أو يورط شخصية أكبر منه وأهم!!!
هل نفهم من ذلك أن النيابة ترى أن السّكري كان يستطيع أن يستعين أو يورط شخصية أكبر من هشام ولكنه لم يفعل!؟
هل مُحسن كان يستطيع أن يورّط شخصية أكبر وأهمّ من هشام حتى أنه إذا لم يفعل ذلك نعتبر دفاع هشام مخطأ في هذا الإحتمال
هل هذا ردّ مقنع من النيابة!؟
إذا كان دفاع هشام غير مُحقّ (وهو كذلك ولكن هذا موضوع آخر) في هذا الإحتمال، فليس معنى عدم صحّة هذا الإحتمال أنّ مُحسن كان لديه فرصة للزجّ بشخصيات أخرى أكبر من هشام وأهمّ
ولكنه لم يفعل ذلك!
فربما -من الناحية النظرية- أنّ محسن قد واتته الفرصة لتوريط هشام لوجود علاقة عمل سابقة بينه وبين هشام ووجود مُراسلات وأموال واتصالات تمّت بينه وبين هشام، فاستغل مُحسن كلّ ذلك في توريط هشام،
ولكن ليس بالضرورة أن ينطبق أمام مُحسن مثل هذه الفرصة مع شخصيات أكبر منه،
إلا إذا كان لدى النيابة معلومات أكيدة عن قدرته على ذلك
ولكنه لم يفعل!!
أنا لا أشكك في قرار المحكمة بتورّط هشام في الإشتراك مع محسن، ولكن ما يعنيني هنا هو أنّ النيابة كان ردّها -من وجهة نظري- كان خائباً على هذا الإحتمال بدون مُبرر لذلك، إلا إذا كانت لا ترغب في الإشارة من قريب أو بعيد إلى طبيعة أيّة شخصيّة أكبر وأهمّ من هشام يمكن أن تكون مقصوده في ردّها!!
ما رايكم !!!!!!!!!!!!!

كل شئ وارد
واعتقد ان عالم الكبار عالم كبير
لا نسطتيع نحن استوعابه الا اذا كنا منهم

رايي ان كل شئ جائز .. ليه لا .. الف شكر يا ايمان ..

تحياتي:

أرى ان القضية تتمثل في هشام والسكري فقط
ولا ثالث لهما الا الشيطان
هشام احب سوزان وأغدق عليها بالمال الوفير وهي استدرجته ولم توف له بما يريد من تطليقها من زوجها والزواج به فأراد أن ينتقم فسولت له نفسه بالاستعانة بالسكري الذي أعماه المال ونفذ القتل
ولما وقعت الفاس في الراس اعترف بتحريض هشام له بالقتل
شكرا للفاضلة إيمان

كل شىء فى الدنيا ممكن

الدولــة : تاريخ التسجيل : 12/12/2007

شكرا ليكى ياايمان
اعتقد ان رائى النيابه غير مقنع بالنسبه لى ايضا

وانا برضه بقول كده كل شىء جائز
أشكركم جميعا على المتابعه .

» الخطوة الأولى : شارك معنا في اختيار 1000 من أكبر رموز مصر
» سوزان تميم و اعدام هشام طلعت مصطفي و السكري ..
» أكبر دليل على تزوير الإنتخابات الرئاسية
» شخصية الجنيه !!!!!!
» محمد مرسى قد يتحول إلى أحد أكبر زعماء العالم العربى