محمد عبد القدوس يكتب: مفاجأة موقعة الاتحادية

2013-09-05 13:24:05

القضية المتهم فيها الرئيس الشرعى للبلاد وعدد من قيادات الإخوان بتهمة الاعتداء على المتظاهرين السلميين وسحلهم وضربهم بعد حصارهم للقصر الرئاسى بالاتحادية تحتوى على مفاجأة مثيرة!

وقبل أن اذكر لك ما أعنيه أقول إن المتهم الأول فى تلك القضية هو كما أخبرتك بالأمس وزير الداخلية السابق اللواء أحمد جمال الدين، الذى رفض القيام بواجبه فى حماية القصر الرئاسى، ما أدى إلى نشوب حرب أهلية مصغرة فيما عرف بموقعة الاتحادية!

ومن حقك أن تتساءل: وأين الحرس الجمهورى وأين الجيش ووزير دفاعه الفريق السيسى الذى قاد بعد ذلك انقلابا على الشرعية؟؟!! ولماذا لم يقوموا بواجبهم فى حماية أهم منشأة حكومية؟! وكيف سمحوا للمتظاهرين بحصار قصر الرئاسة؟ وهل هذا يمكن أن يحدث فى أى مكان؟!

وهل سمعت فى حياتك عن حصار للبيت الأبيض الأمريكى أو الكرملين الروسى أو مقر رئيس الوزراء الإنجليزى؟!

والمفاجأة المذهلة فى هذا الموضوع أن النيابة زعمت أن هؤلاء المتظاهرين كانوا سلميين، وأن رئيس الجمهورية وأنصاره فتكوا بهم!! وهذا كذب بواح! فهناك ستة من الضحايا فى تلك الاشتباكات كلهم من الإخوان المسلمين، بالإضافة إلى صحفى اسمه الحسينى أبو ضيف، وربنا يرحم الجميع، لكن من فضلك إدينى عقلك!

كيف يكون من حاصروا قصر الرئاسة سلميين وهم من قتلوا ستة من الإخوان, وأغلب الظن أن المرحوم الصحفى أيضا من ضحاياهم لأنه مات فى نفس المكان الذى استشهد فيه شباب الإخوان.. يعنى رصاصة إصابته خطأ.. من قتل هؤلاء الستة والصحفى؟ ولماذا لم نرَ من أطلقوا الرصاص فى ذات القضية المتهم فيها رئيس الجمهورية وقيادات الجماعة؟ واضح أنها مهزلة قضائية، وظروفها مشابهة إلى حد كبير مع موقعة المقطم!! فوزير الداخلية الحالى هو المتهم الأول فيها بعد ما رفض حماية مكتب الإرشاد، مما أدى إلى نشوب حرب أهلية مصغرة هناك، والنيابة اتهمت من دافعوا عن المقر، أما المهاجمون فبراءة!!

عجائب!!



رأي المدون :

للحصول على الإجابة الصحيحة اختار ما بين الأتي :

1- القضاء المسيس.

2- القضاء الشامخ.

3- القضاء النائم.

التاريخ يسجل

مع كامل إحترامي الإشتشهادات جميعها كلام مرسل لا دليل فيه على من قتل و من قٌتل... و إلا أذكر لي أسماء قتلى الإخوان و كارنيهات عضويتهم أو على الأقل شهادات أقرباءهم بأنهم كانوا ينتمون للإخوان ... و ليتهم لم يقولوا باطلاً كما فعلوا مع الحسيني أبو ضيف و قالوا انه إخواني و هو لم يكن كذلك ... الآن تأتي حضرتك بدليل آخر و هو لأنه قتل في موقعهم فهو قتل بأيدي الأعداء ...هكذا بدون دليل...
أما عن اللواء أحمد جمال فهو كشهادة الإخوان أنفسهم أنه طلب أمر كتابي من الرئيس يأمره فيه بفض الإعتصام أمام الإتحادية و لما رفض الرئيس رفض هو الآخر تحمل المسئولية بمفرده و أن يكون كبش فداء للرئيس و الإخوان.

رغم اجابتك الغير شافيه
فإنك لم تحدد خيارك من ضمن الخيارات
للإجابه عن الاستفسار

أنا ليست قاضياً أو محام و لم أطلع على اوراق القضايا المنظورة أمام القضاء كي أٌقيم القضاء إذا كان مسيساً أو شامخاً أو حتى نائماً... و لكن ما أطلبه من الدولة و القضاء أن تكون كل المحاكمات معلنة أمام الرأي العام و خاصة أنها قضايا رأي عام. كي تكون هناك شفافية و نمنع بقدر المستطاع ظلماً ما يقع على أي إنسان مصري مهما كان إنتماؤه.