منتدي الجزيرة : سقطة منى الشاذلى و تخاريف عماد أديب .. ظهور عماد الدين أديب فى هذا التوقيت فى العاشرة مساء لا يعنى سوى شيئين فقط ..

شكرا لكاتب المقال الأستاذ أمير رغم إختلافي الشديد لكل ماورد في المقال ففي الحلقة أنا مذهولة بهذا العقل الفذ و لم أفرط في ثانية واحدة من هذه الحلقة، أما عن ديونه فهي لا تعني المشاهد من وجهة نظري فكل ما يعنيني كمشاهدة هي طريقة الحوار و الإستفادة مما ورد فيه و أكثر ما أفادني في هذا الحوار هو سماع الآخر فهو مستمع جيد لكل الآراء الناقدة له قبل غيرها و كذلك ضبط النفس فأنا أرى أنه راااااااااااااااااااااااااائع و يشرف مصر و المصريين و عليكم أن تفتخرو به، رغم أنني جزائرية و أن توقعاته لا صدى لها على الإطلاق في الجزائر فالموضوع نسي تماما عند الجزائريين بمجرد الفوز في أم درمان و لكن هذا لا يمنعني القول أنه ثروة لمصر فحافظوا عليه و لا تهاجموه فمثله لن يتكرر.

أوافق تماما كاتب هذا المقال وأسانده في موقفه بخصوص هذه الحلقة.
فقد كنت مستغربا أيما استغراب من الهالة التي حضي بها الإعلامي عماد الدين أديب من طرف السيدة منى الشذلي سواءا عند تقديمه أو عند محاورته.
و كان لي إحساس أن السيدة منى لم تكن بنفس الشجاحة في مواجهة آراء هذا الإعلامي ، خاصّة فيما يتعلّق بالمواقف المصريّة التي تمت مناقشتها على غرار الجدار العازل أو واقعة الجزائر. حيث خذلتها جرءتها هذه المرّة في مواجهة إعلامي مثلها عمد طوال الحلقة على تسويق صورة جيدة لرأس النظام المصري رئيس الدولة معتبرا إياه أبرز شخصيّة مصرية على الإطلاق طوال سنة 2009 باعتباره تدخل شخصيا في معالجة العديد من المشاكل التي واجهت مصر طوال العام وذلك نظرا لتقاعس المسؤولين عن آداء واجبهم على النحو الكامل.
كما أنّ عماد الدين أديب قدّم العديد من المعلومات السطحيّة وغير المنطقيّة التي كانت تستدعي تدخّل السيدة منى لمناقشتها والإستفسار حولها.
وفي هذا الإطار إسمحوا لي أن أعقّب على مهاترات عماد الدّين أديب:
- إن غياب المسؤول الجدير في الهياكل الإداريّة المصريّة ليست مسؤوليّة هذا المسؤول بل هي مسؤوليّة رأس النظام الذي أمر بوضع هذا المسؤول غير الكفء في مكان لا يناسبه
- إن عدم قيام المسؤولين بواجباتهم راجع في أغلب اللأحيان إلى خوف هؤلاء من اتخاذ قرارات جريئة يحاسبهم عليها هذا النظام باعتبار أن وجودهم هو لتنفيذ القرارات العليا فقط دون اجتهاد
- لا يمكن بأي حال من الأحوال القول بأن القرارات السيادية المصرية لا تلقى رواجا في العالم العربي والعالمي نظرا لتقاعس المسؤولين المكلفين بتسويقها عن آداء واجبهم لأنّ القرار السليم لا يحتاج لعمليّة تسويق فهو يسوّق نفسه بنفسه

وطالما أتحدّث عن قرارات الأمن القومي المصري، أودّ أن أشير إلى التناقض الواضح الذي بدى عليه إعلاميو النظام المصري ومنهم عماد الدّين أديب.

أوّلا فضيحة الجدار العازل والعلاقات المصريّة مع غزّة:
- إن قرار بناء الجدار لم يكن قرارا مصريا سياديا فهو قرار أمريكي-صهيوني فرض على مصر بهدف الضغط عليها في فترة يحتاج فيها النظام لتأييد صهيوأمريكي لعمليّة توريث الحكم لنجل الرئيس
-إن المسؤولين المصريين لم يفشلوا في تسويق هذا القرار باعتبار أنّ هذا القرار لم يكن أصلا معدا للتسويق، فبناء الجدار كان مخططا له بشكل سري ولو لم يتم فضحه في وسائل الإعلام الصهيونيّة والأمريكيّة لما تجرّء أحد في مصر على ذكره، وأبرز دليل على ذلك الإحراج الكبير الذي واجهه المسؤولون المصريون وإعلام النظام الذين كذّبوا في البداية هكذا قرار، ثمّ تراجعوا.
-إنّ مصر ليست معنيّة بأيّ اتفاقيات دوليّة لفتح معبر رفح لأنّ تلك الإتفاقيات تهم الطرف المقابل من الجانب الفلسطيني والتعلل بالإتفاقيات هو لذرّ الرماد على العيون،
-لقد اكّدت مصر أنها ليست ملزمة بالإتفاقيات الدوليّة الموقعة بين إسرائيل وأمريكا حول تفتيش السفن بالبحر المتوسط لأنها ليست طرفا فيها في حين أنّها تلزم نفسها في إتفاقيات معبر رفح والتي أيضا هي ليست طرفا فيها (منتهى التناقض)
- إن فتح معبر رفح يمثل واجابا يفرضه القانون الدّولي باعتباره يمثل الشريان"الرسمي" الوحيد لشعب شبه أعزل تحت الحصار، وأي شعب ؟ الشعب الفلسطيني الذي يمثل امتدادا طبيعيا واجتماعيا للشعب المصري
- إن تعامل النظام المصري مع الناشطين الدوليين المناصرين للقضيّة الفلسطينيّة ولقوافل الإغاثة الدّولية ليؤكّد إلتزام مصر بالقيود الصهيو أمريكيّة،
-...
ثانيا: يقول عماد الدّين أديب حول أزمة مصر والجزائر الأخيرة، أنها "أزمة العام"، وأنّ لديه معلومات تفيد أنّ بعض الجهات الأمنيّة كانت تعرف مسبّقا وقبل 15 يوما اعتزام الجزائريين استخدام الأسلحة البيضاء، لكن هذه الجهات تكتمت على الموضوع ولم تفعل شيئاً"

ما هذا الهراء؟؟؟؟ كيف يمكن التنبأ بذلك قبل 15 يوما في حين أنّ مقابلة الخرطوم لم تتقرر إلا بعد فوز مصر 2-0 باستاد القاهرة، علما أنّ المدّة الفاصلة بين المقابلتين لم تكن إلا 4 أيام فقط.
و لنفترض أن مدّة الـ 15 يوما المذكورة كانت صحيحة فهي قطعا ستكون قبل مباراة القاهرة، و حتى في هذه الحالة يبدو الإدعاء ملفقا لأنّه لم نسمع عن شغب جماهيري جزائري مدبّر في مباراة القاهرة، بل على العكس كانت هنالك محاضر رسميّة مصريّة موثقة تفيد بأنّ عدد من الجماهير الجزائرية تعرّضت لاعتداءات بالسلاح الأبيض عقب مباراة القاهرة.
لذلك فإن مدة الـ15 يوما التي ذكرها هذا الإعلامي وإن صحّت، فالمقصود بها منطقيا إستعداد الجانب المصري قبل 15 يوما من مباراة القاهرة لاستعمال الأسلحة البيضاء عقب نهاية المباراة الأولى وليس الثانية، وهذا ليس بغريب في ظل الشحن الإعلامي للجماهيرالمصريّة من قبل إعلاميين منهم عماد الدّين أديب الذين حاولوا بشتّى الطرق التغطية على الهزيمة التي تكبّدها النظام المصري وإخفاقه في استغلال ترشح مصر لكأس العالم لتلميع صورته وطنيا وتمرير مشروع التوريث.

مع الشكر